1、最低评标价法 最低评标价法作为国际上最常用的评标方法，主要优点有：一是能较大程度节约资金，提高资金使用效率。

(资料图)

2、二是遏止腐败现象，规范市场行为。

3、三是有利于企业走向国际市场。

4、国际市场的竞争方式，主要是最低评标价法，如果投标人对低价中标一无所知，则很难想象我国的企业今后如何能在国际市场立足?四是提高企业的经营能力和管理水平。

5、那些管理水平低、设备技术落后的企业，要么中不了标，要么中标后无利可图，最后被市场无情淘汰，这样就促使企业必须提高经营能力和管理水平。

6、当然，最低评标价法也存在一些问题：一是价格最低，并不能保证服务和质量最优。

7、二是投标供应商有危机感。

8、风险太大了，供应商会心有顾虑。

9、三是成本价不易界定，是最低评标价法受到质疑的核心问题。

10、综合评分法 综合评分法具有更科学、更量化的优点，主要表现在：一是引入权值的概念，评标结果更具科学性。

11、二是有利于发挥评标专家的作用。

12、三是有效防止低价的不正当竞争。

13、同样，综合评分法也存在一些不足，主要有：一是评标因素及权值难以合理界定。

14、评标因素及权值确定起来比较复杂，用户往往希望产品性能占较高权值，财政部门往往希望价格占较高权值，真正做到科学合理更为不易。

15、二是评标专家不适应。

16、由于专家组成员属临时抽调性质，在短时间内让他们充分熟悉被评项目资料，全面正确掌握评价因素及其权值，有一定的困难。

17、三是赋予了评委较大的权力，由于评委的业务水平不尽相同，如果对评委没有有效的约束，就有可能出现“人情标”。

18、性价比法 性价比法与综合评分法比较，具有相似的优点，但其自身独特的优点是充分考虑使用价值，更能体现政府采购“物有所值”的原则。

19、性价比法与综合评分法比较，同样存在评标因素及权值难以界定的缺点。

本文到此分享完毕，希望对大家有所帮助。